Ухвала суду № 85272700, 29.10.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. Справа №818/1566/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" від 28.10.2019 про залишення без розгляду клопотання встановлення судового контролю по справі №818/1566/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі №818/1566/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 13.03.2018 №610772/37052520 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 05.12.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 05.12.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Відповідач оскаржив рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі №818/1566/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 по справі №818/1566/18.

Таким чином, рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1566/18 набрало законної сили 08.04.2019.

В подальшому, рішення суду звернено до виконання.

09.08.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 27.08.2019 клопотання ТОВ "Інтерагростандарт" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №818/1566/18 від 12.08.2018, призначено до судового розгляду.

28.10.2019 від позивача надійшло клопотання про залишення клопотання про встановлення судового контролю без розгляду у зв`язку з виконанням рішення суду.

У судове засідання 29.10.2019 представники сторін не з`явились.

Згідно ч.4 ст.382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість залишення клопотання про встановлення судового контролю без розгляду.

Разом з цим, згідно ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,248,256,295,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" про встановлення судового контролю у справі №818/1566/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець