Ухвала суду № 85272291, 29.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6055/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання протиправною відмови Головного управління ДМС України в Одеській області в особі Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області у видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ, зобов`язання Головне управління ДМС України в Одеській області в особі Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви ст.160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду від 16.10.2019р. до суду надійшла заява на виконання ухвали від 25.10.2019р., засвідчені додані до позовної заяви документи та уточнена позовна заява в одному екземплярі.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 1 ст.161 КАС України, не надано до суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра