Ухвала суду № 85271758, 22.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

22 жовтня 2019 рокуСправа № 280/5029/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі – відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (далі – третя особа), в якому позивач просить суд скасувати та визнати такими, що не підлягають виконанню постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2019 ВП №5970710 та постанову відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 ВП №5970710.

Ухвалою суду від 17.10.2019, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: уточненої позовної заяви, в якій зазначити власний поштовий індекс; уточнити позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваних постанов (дати та номеру виконавчого провадження) або надати суду копію постанови відповідача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 ВП №5970710 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2019 ВП №5970710; надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» та зазначити, в якому статусі - як таку, що заявляє самостійні вимоги або таку, що не заявляє самостійних вимог; на стороні позивача або відповідача слід залучити товариство до участі у справі; копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження даних постанов, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України, та докази поважності причин його пропуску.

21.10.2019 від представника позивача надійшла заява (уточнена) (вх. №43463) на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поданої заяви позивач просить скасувати та визнати таким, що не підлягає виконанню постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 ВП №59707100; постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 №59707100. Відповідно до вказаної заяви позивач додає докази направлення копії уточненої позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи.

Вивчивши подані документи суд зазначає, що вимоги ухвали від 17.10.2019 виконано позивачем не у повному обсязі.

Зокрема, представником позивача при поданні уточненого адміністративного позову не зазначено поштового індексу позивача та обґрунтування залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» із чітким визначенням її статусу - як таку, що заявляє самостійні вимоги або таку, що не заявляє самостійних вимог; на стороні позивача або відповідача слід залучити товариство до участі у справі.

Крім того, позивачем не подано належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження вказаних у прохальній частині позову постанов як це передбачено статтею 167 КАС України, при цьому обґрунтування пропуску строку зазначає у самій позовній заяві без відповідного клопотання про поновлення строку на звернення до суду, що є порушенням вимог частини першої статті 161 КАС України.

Суд додатково звертає увагу позивача, що відповідно до вимог частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Оскільки в даному випадку позивач не є суб`єктом владних повноважень, відтак, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в кількості для суду та відповідно до кількості учасників справи. Крім того, відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з п. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2019 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції) надати суду:

1. Уточнену позовну заяву з додатками (в кількості для суду та учасників справи), в якій:

зазначити власний поштовий індекс;

надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» та зазначити, в якому статусі - як таку, що заявляє самостійні вимоги або таку, що не заявляє самостійних вимог; на стороні позивача або відповідача слід залучити товариство до участі у справі.

2. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження даних постанов, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю,П. Бойченко