Ухвала суду № 85271689, 25.10.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 жовтня 2019 року м. Ужгород№ 260/320/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарапатській області, яким просив суд визнати неправомірними дії Мукачівської ОУПФ України у Закарпатській області щодо відмови гр. ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи на посаді голови управління ВАТ "Мукачівський карєр" та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а також зобов`язати Мукачівську ОУПФ України у Закарпатській області зарахувати період роботи на посаді голови управління ВАТ "Мукачівський карєр" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

01 липня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано два виконавчі листи:

- щодо зобов`язання Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати гр. ОСОБА_1 період роботи з 24.09.2001р. по 07.06.2005р. на посаді голови правління ВАТ "Мукачівський кар`єр" та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 19 лютого 2019 року;

- щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

12 липня 2019 року від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах виданих у справі №260/320/19, а саме: замінити Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Закарапатській області на його правонаступника.

Позивачем було подано клопотання про розгляд його заяви про заміну сторони у виконавчому листі за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону у виконавчих листах виданим у справі №260/320/19, а саме: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення діяльності Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчих листах виданим у справі №260/320/19, а саме відповідача (боржника) - Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205,229, 243,248,379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах виданих у справі №260/320/19, а саме відповідача (боржника) - Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської, замінити на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ( 88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 20453063).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк