Ухвала суду № 85270137, 29.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18566/19

Провадження № 2/127/2563/19

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В цій справі ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів виконавчого провадження залишено без розгляду та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом витребування документів, що стосуються проведення електронних торгів з продажу предмету іпотеки; доказів перерахування грошових коштів за придбання майна на електронних торгах.

Однак, в ухвалі суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, при складені повного тексту процесуального документу в реквізитах даної ухвали було невірно зазначено дату її постановлення та було помилково зазначено «25 жовтня 2019 року» замість належного «23 жовтня 2019 року», при тому, що саме 23 жовтня 2019 року проводилось підготовче засідання в справі, де розглядалась заява позивача про забезпечення доказів та проголошувалася вступна та резолютивна частини постановленої ухвали суду. Вказана описка є очевидною, зважаючи на календарну дату призначення та проведення відповідного засідання по справі, а тому підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, змінивши в даті ухвали слова та цифри з «25 жовтня 2019 року» на «23 жовтня 2019 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі №127/18566/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: