Ухвала суду № 85265978, 29.10.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2783/16

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 жовтня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 813/2783/16 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Маланюка, 6, м. Львів, 79000) до Львівського комунального підприємства «Центральне» (вул. Кн. Мс. Удатного, 7, м. Львів, 79001) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Центральне» задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 08.10.2019 року прийнято матеріали адміністративної справи № 813/2783/16 до провадження та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 24.10.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки копіям звітів форми 3-ПН, поданих Львівським комунальним підприємством «Центральне» та зроблено передчасний висновок про те, що відповідачем не вжито усіх залежних від нього засобів щодо створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у зв`язку з чим є необхідність участі відповідача в судовому засіданні з метою звернення ним уваги на конкретні звіти та їх зміст.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин, а також ту обставину, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано в строк для подання відзиву, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 243, 248, 262 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 813/2783/16 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Львівського комунального підприємства «Центральне» про стягнення заборгованості – задоволити.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019 року.

Суддя Клименко О.М.