Ухвала суду № 85265830, 04.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2019 року м. Київ № 320/4831/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, начальника управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченка Богдана Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, начальника управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченка Б. М. про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № З-0608/1/0608/8 від 06.08.2019 р. та визнання дії начальника Управління інспекції та контролю Броварської міської Ради Мельниченка Б.М. по оформленню вказаної постанови неправомірною.

Ухвалою від 09.09.2019 р. позовна заява була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк з дня одержання її копії для усунення недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із викладенням обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги та доказів, що підтверджують ці обставини, в тому числі, офіційної електронної адреси обох відповідачів; індивідуального податкового номеру відповідача фізичної особи (РНОКПП); ціни позову; змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, коли, ким позивачка була зареєстрована як фізична особа-підприємець з наданням підтверджуючих документів та видів підприємницької діяльності; ким, коли, на якій підставі було проведене позапланову перевірку; викладення обставин пов`язаності заявниці з об`єктом інспекційного відвідування - магазина, з посиланням на документи, що її підтверджують, в тому числі наданням договору оренди приміщення; документів, які посвідчують право власності та/або право користування землею; проектні документи; дозвіл на проведення будівельних робіт; технічний паспорт об`єкту; обґрунтування порушення рішенням відповідача прав та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; надання доказів протиправності дій та рішень відповідача.

Копію вказаної ухвали отримано позивачкою 30.09.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113330827180. Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом передбаченим ч.2 ст.123 КАС України щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 09.09.2019 р. не виконані, тому слід повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (42587198, 07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, каб.101), начальника управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області Мельниченка Богдана Миколайовича (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15, каб. 101) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачці.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.