Ухвала суду № 85265820, 05.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року м. Київ № 320/2678/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.А.;

за участі позивачки - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача: № 0035891406 від 30.11.2018 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 10 000 грн. за порушення постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв"; № 0035901406 від 30.11.2018р. про нарахування штрафних санкцій на суму 1 грн. за порушення вимог п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95.

Ухвалою суду від 03.06.2019 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом : подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), із зазначенням відношення заявниці до діяльності магазину, де була проведена перевірка контролюючим органом, надання доказів, які підтверджують її пов`язаність з цим магазином (договір оренди, свідоцтво про право власності, тощо); зазначення обставин виконання продавчинею своїх обов`язків в магазині (трудовий договір; договір про виконання певної роботи); приналежність апарату РРО, який було використано в процесі оформлення купівлі-продажу спиртних напоїв; наявність у ОСОБА_1 ліцензії на торгівлю спиртними напоями; щодо апарату РРО: викладення обставин щодо статусу цього апарату та підстави його перебування у користуванні позивачки (договір оренди; чек про купівлю у власність тощо); копії доказів подання позивачкою до контролюючого органу повідомлення про об`єкт оподаткування (форма 20-ОПП); копії договору про технічне обслуговування та ремонт РРО, укладеного між Центром сервісного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ; доказ того, що наявний у позивачки РРО забезпечує окреме накопичення у фіскальній пам`яті від`ємних сум розрахунків для здійснення операції "службова видача"; копія акту про скасування помилково проведеної через РРО суми розрахунку, в якому зазначені дані про помилкову суму та реквізити розрахункового документа, складеного згідно фіскального чеку № 0002 від 30.09.2017 р.; зазначення обставин часу виявлення помилки у проведенні розрахункової операції (до закінчення операції чи після її проведення); вказати форму фіскального чеку, який було сформовано за результатом виправлення помилки; доказ підключення апарату до мережі Інтернет; обґрунтування порушення діями та рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивачки із визначенням конкретного змісту порушених прав.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні - магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 154,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) разом з ФОП ОСОБА_3 Обидва підприємці використовують найману робочу силу- продавців, які надають послуги за трудовими договорами. На виконання вимог ухвали суду, позивачка надала копію трудового договору, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Витребувані судом трудові договори на виконання послуг для ОСОБА_2 , остання суду не представила, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Її недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду наступних документів: визначеного порядку користування спільним приміщенням -магазином "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею 154,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5 ; належним чином посвідчені копії трудових договорів, укладених позивачкою з продавцями магазину; фінансові та бухгалтерські документи, які підтверджує кількісний склад, вартість та номенклатуру товару, який перебував в магазині під час перевірки податкового органу, 13.11.2018 р. та знаходився як у власності ФОП ОСОБА_2 , так і у власності ФОП Шаповал; надання акту про скасування помилково проведеного через РРО розрахунку, в якому зазначені дані про помилкову суму та реквізити розрахункового документа, складеного згідно фіскального чеку № 0002 від 30.09.2017 р. Крім того, зазначення обставин часу виявлення помилки у проведенні розрахункової операції (до закінчення операції чи після її проведення); форми фіскального чеку, який було сформовано за результатом виправлення помилки; доказ підключення апарату до мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня оголошення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.