Ухвала суду № 85264053, 28.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2019 року Справа № 2а-1498/10/0870 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1498/10/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 84028,71 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2010 по справі №2а-1498/10/0870 стягнуто з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7 код ЄДРПОУ 00303625) на користь УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя на р/р НОМЕР_1 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508427, на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, 84028 (вісімдесят чотири тисячі двадцять вісім) гривень 71 копійку.

Постанова суду по справі набрала законної сили 14.06.2010.

21.07.2010 видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 замінено сторону стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 21.07.2010 у справі № 2а-1498/10/0870, а саме Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-1498/10/0870 з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

28.10.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1498/10/0870 в частині зазначення його номеру, замість №2а-1489/10/0870 просить вказати вірний №2а-1498/10/0870.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль