Ухвала суду № 85263683, 28.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2019 р. Справа № 120/1735/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до комунального підприємства "Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Ладижинської міської ради".

У судове засідання, що призначене на 28 жовтня 2019 року, представники сторін не з`явилися. Проте, від представника позивача 28 жовтня 2019 року надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні, оскільки у Вінницькому міському суді Вінницької області 28 жовтня 2019 року відбудеться розгляд справи №127/21579/18, у якій бере участь як представник.

З урахуванням частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вирішив розглянути подану заяву в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 205 КАС України.

Так, частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, й у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини 2 статті 205 КАС України).

Оцінюючи причини неявки у судове засідання представника позивача, суд вважає, що участь представника позивача у судовому засіданні в іншій справі може бути визнано поважною причиною неявки його у судове засідання при умові надання доказів такої участі як представника одного з учасників справи в іншому судовому засіданні, а також підтвердження того, що розгляд відповідної справи відбудеться у той самий час і того ж дня, коли відбудеться розгляд адміністративної справи.

Проте, представником позивача таких доказів не надано, а тому подана заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Водночас, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відтак, зважаючи на те, що у судове засідання не з`явився представник відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович