Ухвала суду № 85263512, 28.10.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/800/19

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

28 жовтня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 20 110 грн. 53 коп., з інфляційними нарахуваннями, 3% річних та судових витрат в загальній сумі 21 474 грн. 44 коп.

14 серпня 2019 року Диканським районним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” вказані суми заборгованості за спожитий газ на користь стягувача, копія якого була надіслана боржникові - заявнику по справі.

20.08.2019 року боржником ОСОБА_1 вказаний судовий наказ було отримано, а 09.09.2019 року подано заяву про його скасування.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що вона не згодна з розміром боргу за спожитий газ, оскільки він є необґрунтованим та суперечать дійсності про, що свідчить різниця у сумі нарахувань, які зазначені у заяві про видачу судового наказу та карточці абонента. В той же час, у претензії № 53 від 14.08.2019 року зазначений інший розмір її заборгованості за спожитий газ. З огляду на це, між нею та стягувачем існує спір щодо правильності нарахування їй розміру заборгованості за спожитий газ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання — задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 529/800/19 від 14 серпня 2019 року виданий Диканським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", що він вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик