Ухвала суду № 85263395, 29.10.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/690/18

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1 її представника, адвоката Панченко О.О., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Матюха О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

28. 10. 2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги її сина ОСОБА_4 в обгрунтування якого вказує, що останній є членом сім`ї відповідача і на законних підставах проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із відповідачкою. І тому, рішення по цій справі може вплинути також на права і обов`язки ОСОБА_4 , адже позовні вимоги передбачають ліквідацію спірної каналізаційної ями.

В підготовчому судовому засіданні, 29 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Матюх О.В. підтримали вказане клопотання.

Позивач та її представник заперечували проти залучення вказаної особи, ОСОБА_4 в якості третьої особи, вважали його не обгрунотваним та заявленим з метою подальшого затягування розгляду цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та додані до клопотання докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Так, при неодноразовому розгляді справи і це підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є сином відповідача по справі ОСОБА_3 та являється інвалідом першої “А” групи і потребує постійного стороннього догляду, обмежений здатністю до самостійного пересування і проживає за адресою - АДРЕСА_2 . Також, отримує пенсію по інвалідності та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Крім цього, до вказаного клопотання відповідач приєднала довідку видану Стасівською сільською радою, яка встановлює тільки реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 10, с. Стасі Диканського району, але докази постійного проживання за вказаною адресою її сином суду надані не були.

У зв`язку з цим, суд вважає за недоцільне залучати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 і вважає заявлене клопотання спробою затягування судового розгляду справи. Тому, у задоволенні цього клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: