Ухвала суду № 85263043, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51732/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Пузирі В.Р. розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Мамедова Р.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України Мамедова Р.Г. про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Першим управлінням організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019000000001821 від 21.08.2019 за фактом вчинення посадовими особами одного з підприємств державної форми власності за попередньої змови з посадовими особами одного з підприємств приватної форми власності здійснюють привласнення грошових коштів в особливо великих розмірах шляхом формального документального оформлення та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що підтверджують виконання робіт, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 12.10.2018 регіональною філією «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику «Prozorro» розміщено оголошення щодо капітального ремонту колійного інструменту.

За результатами проведення електронного аукціону 30.10.2018 переможцем визнано ТОВ «Торгівельно-промислова фінансова компанія «Теркон» (код ЄДРПОУ 21866643) (далі - ТОВ ТПФК «Теркон»)..

Крім цього, встановлено, що ТОВ ТПФК «Теркон» перерахувало грошові кошти в особливо великих розмірах на наступних фізичних осіб-підприємців, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) за надання товарів/послуг невідомого походження на загальну суму 11 646 200,00 грн.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 42019000000001821 від 21.08.2019, необхідно, шляхом проведення тимчасового доступу, вилучити у регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України Мамедову Рамізу Гумбатовичу, Дало Віталію Володимировичу, Лук`янчуку Антону Івановичу, старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Паненко Дмитру Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, а саме: документи (оригінали та копії) щодо прийняття рішень службовими особами виробничого підрозділу Конотопська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» по укладанню договору № ПЗ/П-181737/НЮ віл 26.11.2018 щодо надати послуги з капітального ремонту колійного інструменту, а саме електрогенераторів АД-4 та ЕД-4 виробництва Російської Федерації в кількості 62 шт.; документи, які свідчать про здійснення поставки вказаних електрогенераторів АД-4 та ЕД-4 від ТОВ ТПФК «Теркон» до структурних підрозділів регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» після проведення капітального ремонту; документи, що підтверджують якість продукції (гарантійний талон, декларація про відповідність, паспорт виробника, інструкція користувача, сертифікат відповідності, тощо); рознарядки філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі електрогенераторів, акти проведення вхідного контролю отриманих електрогенераторів (акти про фактичну якість та комплектність продукції та інші); протоколи нарад з питань постачання та здійснення вхідного контролю електрогенераторів, товарно-транспортні накладні; документи, що свідчать про оприбуткування електрогенераторів на складах структурних підрозділів регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та постановки на бухгалтерський облік товару, передачі вказаних електрогенераторів до інших структурних підрозділів та використання їх у роботі, а також листи, службові записки інших структурних підрозділів дро потребу у капітальному ремонті електрогенераторів; листування між структурними підрозділами регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ ТПФК «Теркон»; договір № ПЗ П-181737/НЮ від 26.11.2018, укладеного між виробничого підрозділу Конотопська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ ТПФК «Теркон» щодо надати послуги з капітального ремонту колійного інструменту, а саме електрогенераторів АД-4 та ЕД-4 виробництва Російської Федерації в кількості 62 шт., додатків до нього; бухгалтерська документація (податкові накладні, акти прийому-передач, видаткові накладні) ТОВ ТПФК «Теркон» щодо взаємовідносин з регіональною філією «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та іншими структурними підрозділами ПАТ «Українська залізниця»; чорнові записи, щоденники, записники, чернетки; засоби спілкування з іншими співучасниками злочину; положення, накази, інструкції, які визначають порядок проходження вхідного контролю вказаної продукції у відділі матеріальних ресурсів регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка діяла з 01 січня 2018 року по теперішній час ; П.І. Б відповідальних осіб, а також їх посадові обов`язки, відповідно до яких і на яких покладається перевірка якості та вхідного контролю, продукції (електрогенераторів АД-4 та ЕД-4 виробництва Російської Федерації в кількості 62 шт.) ТОВ ТПФК «Теркон», предметів накопичення, зберігання та передачі інформації (комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш-картки, CD та DVD диски, жорсткі диски, відео, фото тощо); платіжних доручень, банківських виписок, кредитних карток, чекових книжок, інших розрахункових та банківських документів, що свідчать про рух коштів, тощо; мобільних телефонів та їх складових, які могли використовуватися при вчинені кримінального правопорушення у кримінальному провадженні; інших речей та документів, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51732/19-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Мамедову Р.Г.

Слідчий суддя: С.І. Смик