Ухвала суду № 85262362, 29.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6708/19

Справа №760/21748/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив, витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- рішення від 23.11.2011 року Солом`янського районного суду м. Києва;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- державний акт про право приватної власності на землю серія ІІ-КБ № 152889 ;

- довідку про показники об`єкта нерухомого майна №151 від 28.12.2018 року;

- реєстр земельних ділянок (Витяг з бази міського земельного кадастру станом на 04.06.2015 року);

- черговий кадастровий план ( витяг з бази міського земельного кадастру станом на 04.06.2015 року);

- технічний паспорт від 28.12.2018 року на будинок АДРЕСА_1 ;

- відповідь від 16.12.2014 року №10742/01 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації;

- рішення від 30.01.2013 року про відмову в державній реєстрації;

- рішення від 04.11.2014 року про відмову в державній реєстрації;

- рішення від 22.03.2016 року про відмову в державній реєстрації;

- відповіді від 16.08.2012 року від Київського МБТІ;

- відповіді від 06.03.2017 року головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- наказу від 02.03.2017 року головного територіального управління юстиції у місті Києві;

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до чч. 3,4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки представником відповідача не вказано мотив витребування даних документів, а також не зазначено причини та не надано докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних документів.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: