Ухвала суду № 85261159, 28.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5109/16-ц

Провадження №6/635/287/2019

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

розглянувши заяву представника АТ «КристалБанк» Єпікової С.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5109/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року представник АТ «КристалБанк» Єпікова С.В. звернулась до суду з заявою по цивільній справі №635/5109/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити стягувача по зазначеній справі його правонаступником АТ «КристалБанк».

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Харківський районний суд Харківської області від 07.11.2016 року по справі № 635/5109/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007р. в розмірі 8593961,25грн. звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 356,20 кв.м. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 1378,00грн. Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник в заяві просив розглядати справу без його участі. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2016 року по справі № 635/5109/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007р. в розмірі 8593961,25грн. звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 356,20 кв.м. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 1378,00грн.

На виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчі листи.

05.04.2019 постановою головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1

Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року, зокрема, за договором № 107/07 від 14.12.2007р.

Також, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 04.07.2019, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за договором № 107/07 від 14.12.2007р.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ «КристалБанк» Єпікової С.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5109/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «КристалБанк» Єпікової С.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5109/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача (кредитора) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 2, за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2016 по цивільній справі №635/5109/16-ц, а також у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 635/5109/16-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко