Ухвала суду № 85258334, 29.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.10.2019 Справа №607/17362/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до акціонерного товариства «Таскомбанк»про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні представник відповідачів просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частиною 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2019 року відповідачами подано відзиви на позов та зустрічний позов.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним договору з первісним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко