Ухвала суду № 85257860, 29.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2452/19

2-п/583/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Плотникової Н.Б.,

з участю секретаря – Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2019 року по справі № 583/2452/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Свою заяву мотивує тим, що про наявність цивільного провадження по даній справі не знав, судові повістки та повідомлення про розгляд справи не отримував у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, тому вважає, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання з поважних причин. Про наявність даної справи він ( ОСОБА_1 ) дізнався тільки 20.09.2019 р. коли поштою отримав копію рішення суду. З позовними вимогами АТ «Ощадбанк» він не згоден. Дійсно станом на 16.05.2019 р. у нього ( ОСОБА_1 ) утворилася заборгованість за кредитним договором про іпотечний кредит № 210 від 13.05.2008 р., яка склала з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми заборгованості 96553,09 грн. Вказана заборгованість утворилася у зв`язку з його тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів. Він ( ОСОБА_1 ) вимушений був поїхати працювати за кордон, в зв`язку з чим був відсутній по місцю свого проживання з 18.05.2019 р. по 14.08.2019 р., а тому не міг вчасно виконати умови кредитного договору. Одразу по приїзду 16.08.2019 р. ним вищевказана заборгованість була повністю сплачена, що підтверджується квитанціями банку. На час сплати заборгованості він не знав про наявність в суді даного цивільного провадженні та не розуміє, чому представник позивача, який брав участь у розгляді справи, до ухвалення рішення не повідомив суд про сплату заборгованості. Вважає, що при розгляді даної справи та під час ухвалення заочного рішення суду були грубо порушені його права відповідача, так як він не з`явився у судові засіданні з поважних причин, так як не знав і не міг знати про наявність даної справи, у зв`язку з чим був позбавлений права подати відзив на позовну заяву та надати суду докази до ухвалення рішення про сплату ним вищевказаної заборгованості в повному обсязі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законно рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Представник відповідача – Кісіленко Н.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2019 року по справі № 583/2452/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві зазначив, що 18.10.2019 р. ОСОБА_1 сплатив усю існуючу заборгованість за кредитним договором № 210 від 13.05.2008 р., яка за ним обліковувалася згідно рішення суду від 12.09.2019 р. та додав електронне повідомлення від 22.10.2019 р. щодо відсутності заборгованості за кредитним договором № 210 від 13.05.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2019 року по цивільній справі № 583/2452/19 пр. № 2/583/714/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, - позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено; в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 210 від 13 травня 2008 року в сумі 96 553, 09 грн., з яких: 90 677,67 грн. – загальна сума заборгованості; 5 329,98 грн. – загальна сума процентів; 220,24 грн. – загальна сума втрат від інфляції; 113,57 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості; 211,63 грн. – пеня за простроченим кредитом та відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 12.05.2008 року, реєстровий номер 1984, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, встановленою на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса місця знаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, код 00032129) судові витрати по справі в сумі 3842,00 грн.

Згідно електронного повідомлення № 45/05-09-2117 від 22.10.2019 р. по кредитному договору № 210 від 13.05.2008 р., укладеному між філією – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , станом на кінець дня 22.10.2019 р. відсутня кредитна заборгованість перед АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення в строк, передбачний ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України – заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , так як встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин, і обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2019 р. по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2019 р. на 08.40 год. за правилами спрощеного позовного провадження, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Плотникова Н.Б.