Вирок № 8525654, 11.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-59/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 марта 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Корягина В.А.

при секретаре - Головиновой Т.В.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 07.07.1996 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 46-1 УК Украины – с испытательным сроком 1 год;

- 16.12.1997 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы;

- 25.07.2003 года Терновским городским судом Днепропетровской области ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины 3 г. 3 мес. лишения свободы;

- 27.04.2007 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2, 395, 70 ч.1 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы. Освободился 21.08.2009 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 06 октября 2009 года примерно в 04.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_1, увидев, что ОСОБА_2 ушел спать, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества,. из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил имущество ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «LG KP 105», стоимостью 340 грн., в комплекте со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 10 грн., а так же наушники и зарядное устройство к телефону, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 350 грн.

С места происшествия подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 в середине октября 2009 г. (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено) примерно в 11.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, что расположен в районе дома 3А по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской обл., имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в просьбе взять мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_3, марки «Nokia» N70 для осуществления звонка, достоверно зная, что заполучив мобильный телефон ОСОБА_3, – он возвращать его не намерен, а имеет цель им завладеть, склонил ОСОБА_3 к тому, что тот, будучи ошибочно уверенным в правильности и добросовестности действий ОСОБА_1, добровольно передал последнему мобильный телефон «Nokia N70» в комплекте со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС».

Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 повторно завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.

3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 01.11.2009 г. примерно в 14.30 час., находясь в кухонной комнате квартиры АДРЕСА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Samsung C 230», стоимостью 150 грн. и мобильный телефон «Siemens A 65», стоимостью 100 грн., в комплекте со стартовыми пакетами «МТС», принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 250 грн.

С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 05.11.2009 г. примерно в 08.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры АДРЕСА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества,. из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Nokia 6288», стоимостью 900 грн., в комплекте со стартовым пакетом «МТС», принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 900 грн.

С похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

5. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 12.11.2009 г. примерно в 03.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_3, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, увидев, что находящиеся в квартире ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уснули, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил имущество ОСОБА_8, а именно мобильный телефон «Samsung C-200», стоимостью 150 грн., который находился во временном пользовании ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 150 грн.

С места происшествия подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

6. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 14.11.2009 г. примерно в 06.00 час., находясь в помещении жилой комнаты, которая находится в административно-бытовом здании ООО «Лидер», расположенного в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно повторно, путем свободного доступа, похитил следующее имущество:

- мобильный телефон «Samsung X200», стоимостью 400 грн., в комплекте со стартовым пакетом «МТС», принадлежащий ОСОБА_9, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 грн,;

- мобильный телефон «Alcatel S 107», стоимостью 200 грн., в комплекте со стартовым пакетом «Экотел», принадлежащий ОСОБА_10, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 200 грн.;

- мобильный телефон «LG», стоимостью 100 грн., в комплекте со стартовым пакетом «МТС», стоимостью 10 грн., мужскую дубленку, стоимостью 200 грн., вязаную шапочку, стоимостью 30 грн., принадлежащие ОСОБА_11, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 340 грн.

С места происшествия подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

7. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 примерно в начале ноября 2009 г. (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), находясь в «Макашовой» балке, которая расположена в районе ул. ОСОБА_11 и ул. Победы г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел (присвоил найденное) в качестве боевых припасов: пятьдесят один патрон калибра 5,6 мм, которыми в дальнейшем владел лично, перенес их и хранил по месту жительства, а именно в квартире АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения.

20.11.2009 г. примерно в 11.50 час., в районе гаражей по ул. Октябрьская г. Терновка Днепропетровской обл., подсудимый ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей обнаружили и изъяли патроны в количестве пятьдесят одной штуки, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибром 5,6 мм, и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела -3, БК-2; пистолетов МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 06.10.2009 г. около 04.00 час. После распития спиртных напитков с потерпевшим, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_2, когда тот спал, похитил его мобильный телефон с сим-картой, а также зарядное устройство, наушники. Впоследствии он указанный телефон продал. в середине октября 2009 г., в гараже, который расположен по ул. Маяковского г. Терновка, после распития спиртных напитков, решил завладеть мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_3, для чего он, обманув потерпевшего, попросил указанный мобильный телефон позвонить, хотя возвращать его не собирался. Впоследствии указанный телефон продал, деньги потратил на свои нужды. 01.11.2009 г. около 14.00 час. он, находясь в гостях у потерпевшей ОСОБА_4, похитил ее два мобильных телефона с сим-картами, когда она находилась в другой комнате. Впоследствии он указанные телефоны продал. 05.11.2009 г. около 08.00 час. он, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_5, похитил его мобильный телефон с сим-картой, когда он находился в другой комнате. Впоследствии он указанный телефон продал. 12.11.2009 г. примерно в 03.00 час., находясь в гостях у ОСОБА_6, похитил мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_7, когда он спал. Впоследствии указанный телефон был изъят работниками милиции. 14.11.2009 г. примерно в 06.00 час., находясь в помещении жилой комнаты в здании птицефабрики, он похитил мобильные телефоны, мужскую дубленку и вязанную шапочку, потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, когда их не было в комнате. Впоследствии указанные телефоны, дубленка и шапочка были изъяты работниками милиции. Со стоимостью похищенного он согласен. Кроме того, в начале ноября 2009 г. в районе Макашовой балки в г. Терновка он нашел 51 патрон, которые взял себе и перевез к себе домой, где хранил. 20.11.2009 г. примерно в 11.50 час. он был выпившим, шел по ул. Октябрськой г. Терновка, где за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых изъяли 51 патрон, которые он носил при себе. Разрешение на приобретение боеприпасов он не получал. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшего ОСОБА_2:

- протоколом устного заявления о преступлении от 21.11.2009 г. (л.д. 115), согласно которому потерпевший ОСОБА_2, просил привлечь к ответственности лицо, которое в ночь с 05.10.2009 г. на 06.10.2009 г. из квартиры АДРЕСА_4 совершило кражу мобильного телефона «LG KP 105»;

- вещественными доказательствами по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «LG KP 105», наушники зарядное устройство, гарантийный талон №0168 от 11.09.2009 г. (л.д. 163,164).

По эпизоду завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием:

- протоколом устного заявления о преступлении от 14.11.2009 г. (л.д. 45), согласно которому потерпевший ОСОБА_3 просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 15.10.2009 г. по 20.10.2009 г. путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном «Nokia N70»;

По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшей ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления о преступлении от 26.11.2009 г. (л.д. 135), согласно которому потерпевшая ОСОБА_4, просила привлечь к ответственности лицо, которое в конце октября в начале ноября 2009 г. из квартиры АДРЕСА_5 совершило кражу мобильных телефонов Samsung C 230», «Siemens A 65»;

По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшего ОСОБА_5:

- протоколом устного заявления о преступлении от 17.11.2009 г. (л.д. 71), согласно которому потерпевший ОСОБА_5, просил привлечь к ответственности лицо, которое примерно в 08.00 час. 05.11.2009 г. из квартиры АДРЕСА_5 совершило кражу мобильного телефона «Nokia 6288»;

По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевшего ОСОБА_8:

- протоколом устного заявления о преступлении от 14.11.2009 г. (л.д. 3), согласно которому потерпевший ОСОБА_8, просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 10.11.2009 г. по 13.11.2009 г. из квартиры АДРЕСА_6 совершило кражу мобильного телефона «Samsung C-200»;

- вещественным доказательством по делу, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 мобильный телефон «Nokia N70» (л.д. 41,42).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11:

- протоколом устного заявления о преступлении от 16.11.2009 г. (л.д. 56), согласно которому потерпевший ОСОБА_9, просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 21.00 час. 13.11.2009 г. по 07.00 час. 14.11.2009 г. из помещении, расположенного на территории ЧП «Лидер» совершило кражу мобильного телефона «Samsung Х200»;

- протоколом устного заявления о преступлении от 16.11.2009 г. (л.д. 58), согласно которому потерпевший ОСОБА_11, просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 22.00 час. 13.11.2009 г. по 07.00 час. 14.11.2009 г. из помещения, расположенного на территории ЧП «Лидер» совершило кражу мобильного телефона «LG»;

- протоколом устного заявления о преступлении от 16.11.2009 г. (л.д. 68), согласно которому потерпевший ОСОБА_10, просил привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 21.00 час. 13.11.2009 г. по 07.00 час. 14.11.2009 г. из помещения, расположенного на территории ЧП «Лидер» совершило кражу мобильного телефона «Alcatel S 107»;

- вещественными доказательствами по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11 мобильный телефон «LG» и сим-карту, мужскую дубленку, вязанную шапочку; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 мобильный телефон «Samsung Х200» и сим-карту; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10 мобильный телефон «Alcatel S 107» и сим-карту; (л.д. 63, 129-131, 160, 174).

По эпизоду хранения, приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения :

- заключением судебной баллистической экспертизы №35/07-479 от 14.12.2009 года, согласно выводам которой пятьдесят один патрон, изъятые у ОСОБА_1, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боевых припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов МЦ, МЦ 2,3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны (л.д. 166-168);

- вещественным доказательством по делу, которым признаны 47 спортивно-охотничьих целевых патрона калибра 5,6 мм, 4 гильз, 1 пуля, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской области (л.д. 170-171).

- справкой инспектора разрешительной системы Терновского ГО ГУМВДУ о том, что ОСОБА_1 разрешение на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств не выдавалось (л.д. 107).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины; в хранении, приобретении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, возмещен частично путем возврата похищенного, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: 47 спортивно-охотничьих целевых патрона калибра 5,6 мм, 4 гильз, 1 пуля, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 140925 от 29.12.2009 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота; переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11, мобильный телефон «LG» и сим-карту, мужскую дубленку, вязанную шапочку; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 мобильный телефон «Samsung Х200» и сим-карту; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10 мобильный телефон «Alcatel S 107» и сим-карту; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 мобильный телефон «Nokia N70»; переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «LG KP 105», наушники зарядное устройство, гарантийный талон №0168 от 11.09.2009 г., следует оставить потерпевшим по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составила 471 грн. 60 коп. (л.д. 165), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 20.11.2009 г.

Вещественные доказательства:

- 47 спортивно-охотничьих целевых патрона калибра 5,6 мм, 4 гильз, 1 пуля, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской области (квитанция № 140925 от 29.12.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11, мобильный телефон «LG» и сим-карту, мужскую дубленку, вязанную шапочку; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 мобильный телефон «Samsung Х200» и сим-карту; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_10 мобильный телефон «Alcatel S 107» и сим-карту; переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 мобильный телефон «Nokia N70»; переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «LG KP 105», наушники зарядное устройство, гарантийный талон №0168 от 11.09.2009 г., оставить потерпевшим по принадлежности;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение судебно-баллистической экспертизы №35/07-479 от 14.12.2009 года 471 (четыреста семьдесят одна) грн. 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: В.А. Корягин