Ухвала суду № 85255773, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

Справа № 320/5591/19

(1-кс/320/4217/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про компенсування витрат, пов`язаних з участю у судовому засіданні,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Скасовано постанову слідчого Другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі Курганової С.В. від 02.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42019080000000054 від 24 квітня 2019 року. В решті скарги – відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про компенсування витрат, пов`язаних з участю у судових засіданнях – 08 серпня 2019, 09 вересня 2019 року , а саме витрат на проїзд до м. Мелітополя та повернення до м. Запоріжжя, а також добових витрат в сумі 417,30 грн.

Вирішуючи питання про компенсацію заявнику витрат, пов`язаних із прибуттям до суду слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать і витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зі змісту ч.ч. 1-4 ст. 121 КПК України витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, - це витрати обвинуваченого, підозрюваного, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисника, представника потерпілого, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, найманням житла, виплатою добових (у разі переїзду до іншого населеного пункту). Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження підозрюваного, обвинуваченого, він несе самостійно . Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження захисника, несе підозрюваний, обвинувачений. Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження представника, несе особа, яку він представляє.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Потерпілим, цивільним позивачам, свідкам оплачуються проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

З аналізу положень ст.122 КПК України вбачається, що право на відшкодування витрат на оплату проїзду, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту) мають потерпілі, цивільні позивачі та свідки в рамках проведення досудового розслідування чи розгляду кримінального провадження.

ОСОБА_1 є заявником за скаргою, а тому не входить до переліку осіб, які згідно законодавства мають право на компенсацію витрат на оплату проїзду та добові.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про відшкодування йому витрат, пов`язаних із прибуттям до суду та добових задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 118,121,122 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про компенсування витрат, пов`язаних з участю у судовому засіданні – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В.Ковальова