Ухвала суду № 85255753, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

Справа № 320/2370/16-к

1-кс/937/5921/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Фоміна В.А., за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши клопотання захисника – адвоката Першина Ігоря Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецького В.О., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М.С. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 слідчому з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецькому В.О. у зв`язку з не дотриманням правил підсудності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Лєскіна М.С.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Першина І.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецького В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М.С. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1

28 жовтня 2019 року від захисника – адвоката Першина І.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 слідчому з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецькому В.О. у зв`язку з не дотриманням правил підсудності, в якому він зазначив, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню є слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, буд. 166, яке відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя. При цьому четвертий відділ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області не є окремим органом досудового розслідування, а являє собою нижню ланку в структурі підрозділів Головного управління в Запорізькій області, а тому клопотання не може розглядатися слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що не має підстав для повернення клопотання слідчому.

Захисник – адвокат Першин І.М. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи захисника, думку прокурора та підозрюваного вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування кримінального провадження № 32016080280000014 від 31.03.2016 року є Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Як вбачається з копії наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.09.2018 року №3305 четвертий відділ розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Запорізькій області та дислокується за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецького В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М.С. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , подане відповідно до вимог ст. 132 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Першина І.М. про повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 1,9,132 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника – адвоката Першина Ігоря Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецького В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Лєскіним М.С. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 слідчому з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції Зарецькому В.О. у зв`язку з не дотриманням правил підсудності – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін