
Справа № 308/8906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Міца О-Д.В.,
з участю прокурора Микулець В.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Піца М.М.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 308/8906/19, відомості про яке 21.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030002143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 25.10.2019 року о 14 год. 15 хв., однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідків не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та застосувати до них привід.
Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат Піца М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення такого.
Зі змісту ч.1 ст. 327 КПК України вбачається, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
яке відбудеться 22 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 85255424, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8906/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: