
Справа № 331/3882/19
Провадження № 2 /331/1644/2019
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря: Качан К.К.,
розглянувши з власної ініціативи допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року по справі № 331/3882/19, провадження № 2 /331/1644/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/3882/19, провадження № 2 /331/1644/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження, у якій судом була допущена описка щодо по батькові відповідача по справі.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року по справі № 331/3882/19, провадження № 2 /331/1644/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом була допущена описка щодо по батькові відповідача по справі, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджено матеріалами справи, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року по справі № 331/3882/19, провадження № 2 /331/1644/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо по батькові відповідача по справі
Вважати вірним « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.Є. Жукова
28.10.2019
Судове рішення № 85255387, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/3882/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: