Вирок № 85255106, 07.10.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1124/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. при секретарі Михайліченко І. А., з участю прокурора Поличко О. М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 поблизу спортивної бази «Закарпаття», яка розташована в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, знайшов пачку з під сигарет «Rothmans» в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу була наркотична речовина «канабіс», яку умисно, протиправно розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність привласнив, з метою власного вжитку цим самим придбавши вказану наркотичну речовину та яку, у подальшому, зберігав при собі, без мети подальшого збуту, до її вилучення працівниками поліції 11 травня 2019 року.

11.05.2019 у ході проведеної о 23 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Лева та Тиводора Легоцького, що в м. Берегові перевірки працівниками служби із забезпечення охорони публічного порядку під час добового наряду в складі групи реагування поліції (ГРПП) Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, документів громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав з своєї спортивної сумки пачку з під сигарет «Rothmans» в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній умисно, протиправно розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність з метою власного вжитку зберігав при собі та яка 12.05.2019 в період часу з 00 години 01 хвилин по 00 години 22 хвилин, в ході проведення огляду місця події, слідчим була вилучена і згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/318 від 20.05.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,2925 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 . вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що виправлення останнього можливе ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 628,04 гривні (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: НОМЕР_1 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016).

Речові докази: суха подрібнена речовина, яка згідно висновку експерта №6/318 від 20.05.2019 являється наркотичним засобом та яка поміщена до спеціального пакета Українна МВС Експертна служба №2988978, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гецко Ю. Ю.