Ухвала суду № 85254410, 28.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/317/17

Провадження №4-с/242/20/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 448 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 448-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, Львівська область, м. Львів вул. Валова, б.11) бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85322, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, б.18), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 04 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько