Ухвала суду № 85254293, 25.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7066/19

Провадження №1-кс/265/4028/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.10.2019 невстановлена особа шляхом зловживання довірою за допомогою банківської картки банка «ПУМБ» заволоділа грошима в сумі 16 000 гривень, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

Відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України були внесені до ЄРДР 02 жовтня 2019 року за № 12019050790001599.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонента « НОМЕР_1 2226599» дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена СІМ-картка вказаного абонента, в період з 01.10.2019 року до теперішнього часу, яка зберігається в оператора телекомунікації ТОВ «Інтертелеком»

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Інтертелеком» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Інтертелеком».

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час слідчим відділом Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120190507900001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів - слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу.

На думку слідчого судді, вимога про надання тимчасового доступу до речей і документів особам, вказаних у клопотанні, на підставі наказу ГУНП в Донецькій області № 225 від 29.01.2019 року, суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню лише в разі надання тимчасового доступу слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий Родін М.В. не входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019050790001599 від 02.10.2019 року, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому Родіну М.В.

Крім того, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам уповноважені слідчий та прокурор. Суд/слідчий суддя таких повноважень не має, а тому, на переконання слідчого судді, не може дозволити надання тимчасового доступу до речей і документів співробітнику оперативного підрозділу за відсутності письмового доручення слідчого або прокурора на проведення такої слідчої дії у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Хаваліц О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області капралу поліції Мансарлійському Кирилу Михайловичу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Мельник