Ухвала суду № 85252332, 28.10.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2645/19

Провадження № 2/401/950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною, треті особи – Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею піклування та призначивши позивача її піклувальником; крім того, встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_3 , народженої її матір`ю ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження № 79 від 04 квітня 2005 року, відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство ОСОБА_3 вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_5 , записаного зі слів матері та у зв`язку з цим змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Разом з позовом до суду позивачем подано заяву про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, для врахування бажання підопічної, згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, ст. 232 ЦПК України, допитати в судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України - заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, частиною 2 ст. 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про виклик свідків та неповнолітньої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 СК України, ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити та допитати у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань .

Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати у судове засідання для висловлення своєї думки при вирішенні спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської Н.Л.Волошина