Ухвала суду № 85251728, 28.10.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/865/19

Провадження №2-о/0198/23/19

28.10.2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.02.1994 року.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на дане, заява, що подана в порядку окремого провадження має відповідати не лише вимогам Розділу IV «Окреме провадження», а й загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам статей 175, 294 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З поданої до суду заяви вбачається, що «зацікавленою особою» по справі зазначено – Юр`ївську селищну об`єднану територіальну громаду Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Разом з тим, створена на території Юр`ївського району Юр`ївська об`єднана територіальна громада, яка в свою чергу не має статусу юридичної особи, функціонує в особі органу місцевого самоврядування Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися чи приєдналася до об`єднаної територіальної громади. У разі об`єднання ОТГ стає правонаступником з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою, а у разі приєднання – з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до ОТГ. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

З огляду на дане належною заінтересованою особою по справі має бути Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відтак, заявнику слід вірно визначити заінтересовану особу по справі та відповідно до вимог законодавства правильно зазначити її статус , а саме не «зацікавлена особа», а заінтересована особа, зазначивши також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( п.2 ч.3 ст.175 ЦПК).

На порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 в заяві не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність в заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху, повідомивши останню про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич