
пр. № 2/759/2845/19
ун. № 759/20245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Олексієнко В . М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури України «Про оголошення догани ОСОБА_3 » від 23.08.2018 р. № 823/0/17-18, що винесений за підписом державного секретаря Карандєєва Р.В.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2018 р. визначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні суд розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , яке через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надійшло 28.10.2019 року про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Міністерства культури України доповідну записку заступника начальника управління охорони культурної спадщини - начальника відділу формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини ОСОБА_4 від 07.08.2018 №2128/10-1/29-18, що стала підставою до винесення наказу від 23.08.2018 №823/0/17-18 «Про оголошення догани ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 76, 84, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Витребувати у Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) доповідну записку заступника начальника управління охорони культурної спадщини - начальника відділу формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини ОСОБА_4 від 07.08.2018 №2128/10-1/29-18, що стала підставою до винесення наказу від 23.08.2018 №823/0/17-18 «Про оголошення догани ОСОБА_3 ».
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 85250109, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/20245/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: