
пр. № 2/759/2845/19
ун. № 759/20245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Олексієнко В . М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури України «Про оголошення догани ОСОБА_3 » від 23.08.2018 р. № 823/0/17-18, що винесений за підписом державного секретаря Карандєєва Р.В.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2018 р. визначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні суд розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , яке через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надійшло 28.10.2019 року про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Міністерства культури України доповідну записку заступника начальника управління охорони культурної спадщини - начальника відділу формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини ОСОБА_4 від 07.08.2018 №2128/10-1/29-18, що стала підставою до винесення наказу від 23.08.2018 №823/0/17-18 «Про оголошення догани ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 76, 84, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.
Витребувати у Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) доповідну записку заступника начальника управління охорони культурної спадщини - начальника відділу формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини ОСОБА_4 від 07.08.2018 №2128/10-1/29-18, що стала підставою до винесення наказу від 23.08.2018 №823/0/17-18 «Про оголошення догани ОСОБА_3 ».
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 85250109, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/20245/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: