Ухвала суду № 85247786, 25.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11430/19

Провадження № 2/201/3461/2019

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка була передана судді Наумовій О.С.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

24 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 . до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року, оскільки в ухвалі невірно зазначено адресу місця знаходження відповідача.

Так, при виготовленні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу місця знаходження відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 11 жовтня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Дніпра про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, наступним чином: вважати правильною адресу місця знаходження відповідача – АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , замість невірно вказаної – АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова