Вирок № 85247506, 29.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1640/18

Провадження № 1-кп/209/309/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Міханько К.В.

прокурора Коновалова Р.І.

бвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - Полтавченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018040790000721, відносно обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

- 02 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 15 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, призначен за вироком від 02 червня 2011 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 23 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2011 року, остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 27 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 листопада 2016 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2018 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «Єва № 57» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Кам`янське, бульвар Героїв, буд. 15, де в неї виник умисел, спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення із відділу косметики та парфумів товару, що на праві власності належить ТОВ «Руш».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 травня 2018 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки взяла з полиці відділу косметики та парфумів майно, що на праві власності належить ТОВ «Руш», а саме: Хед&Шолдерс шампунь - кондиціонер 400 мл, 2 у 1, освіжаючий - 1шт., вартістю 82,38 грн.; Пантін шампунь - кондиціонер 360 мл, 3 у 1, додатковий об`єм - 1 шт., вартістю 58,55 грн.; ММ Андре Ляром Лав Пошн парфумована вода жіноча 90 мл - 1 шт., вартістю 238,00 грн.; ММ Глем Бі Дот парфумована вода жіноча 50 мл - 1 шт., вартістю 56,47 грн.; Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 1 - 1 шт., вартістю 26,46 грн.; Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 2 - 1 шт., вартістю 26,46 грн.; Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 6 - 1 шт., вартістю 26,46 грн.; Патрісія Ледо (тестер) набір Комплит експерт 02- 1 шт., вартістю 33,02 грн. (ціни на товари визначені згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2518-18 від 25 травня 2018 року), а всьго намагалась викрасти товар на загальну суму 547,80 грн.

Вказане майно ОСОБА_1 поклала до своєї жіночої сумки та не розплатившись за нього хотіла вийти з магазину, але розпорядитися викраденим майном не змогла, оскільки була затримана працівниками магазину.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину за зміненим прокурором обвинуваченням та надала показання про те, що 20.05.2018 року вона була в магазині "Єва" по б-ру Героїв у лівобережній частині м.Кам`янське. При ній була жіноча сумка. У відділі косметики вона взяла з полиці шампунь, бальзам, помаду та два парфума, які поклала в свою сумку з метою викрадення, оскільки з собою в неї було до 80 грн. і не вистачало грошей на всі ці товари. Один продавець побачила крадіжку та закрила двері магазину і сказала , що не випустить її та визвала поліцію. З магазину вона не вийшла бо її не випустили. Поліцейські допитали її та оглянули все, що було у неї в сумці, а потім доставили до Дніпровського ВП. Суму шкоди визнає повністю, погоджується з переліком викрадених товарів зазначених в обвинувальному акті. Підтверджує покази свідків, які вірно пояснили всі обставини подій.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочину підтверджується показами представника потерпілої особи, свідків.

Так, представник потерпілої особи ТОВ «РУШ» - Александров В.Є. у судовому засіданні пояснив, що працює спеціалістом служби безпеки ТОВ "РУШ". Обставин він точно не пам`ятає, знає, що викликаний до суду з приводу крадіжки в магазині "Єва" по б-ру Героїв, 15 біля кафе "Лагуна". Крадіжку було вичинено ОСОБА_1 , її було затримано в магазині працівниками магазину ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Йому повідомили про крадіжку та він дав вказівку викликати поліцію. Хто саме з працівників затримав обвинувачену не пам`ятає, чи спрацювала антикрадіжна ситсема встановлена на виході також не пам`ятає. У магазині є відеоспостерігання. Відеозапис крадіжки було збережено і заархівовано. На відеозапису видно як ОСОБА_1 проходить каси магазину та її затримують біля виходу. Чи відшкодовано шкоду йому не відомо.

Свідок ОСОБА_2 надав показання про те, що працює охоронцем, а в травні 2018 року поступив виклик з магазину "Єва" по б-ру Героїв. Коли прибули, працівники вказали на обвинувачену, яка викрала шампунь та туалетну воду. Двері магазину були зачинені, їм відкрила продавцець. Обвинувачена вибачалась за крадіжку товара в магазині, просила її відпустити. Потім вони викликали слідчооперативну групу.

Свідок ОСОБА_3 надала показання про те, що працює адміністратором магазину "Єва № 57" по б-ру Героїв а в 2018 році працювала продавцем цього магазину. У магазині було фото ОСОБА_1 , як особи. що може здійснити крадіжку. 20.05.2018 року вона побачила її в магазині та повідомила про це адміністратора. Почала наблюдати за нею і побачила як ОСОБА_1 клала товар з магазину в свою сумку і потім взяла в руки пачку серветок. На касі заплатила за серветки, але товар не оплачувала та із сумки його не доставала. Адміністратор біля дверей зупинила ОСОБА_1 і запросила показати її сумку. Обвинувачена відмовилась показати сумку повідомивши, що вона поспішає так як у неї дитина в колясці залишилась біля магазину. Адміністратор трохи в сторону відвела обвинувачену і вони з іншим продавцем встигли зачинити двері магазину. Після цього викликали охорону, а охоронці визвали поліцію в присутності якої були виявлені викрадені товари в сумці обвинуваченої.

Свідок ОСОБА_4 надала показання про те, що працювала адміністратором магазину "Єва № 57 " по б-ру Героїв. В травні 2018 року продавець-касир повідомила їй, що в магазині знаходиться жінка, яка соїла крадіжку в іншому магазині за день до того. Касир підійшла до дівчини роз`яснити акції товарів, а вона пішла за касу. Потім обвинувачена підійшла до каси і заплатила тілька за салфетки. Коли вона побачила у відкритій сумці обвинуваченої товари з магазину то зупинила її і попросила показати сумку, але обвинувачена намагалася вийти з магазину повідомивши, що в неї дитина в колясці на вулиці. Касир зачинила двері та вони викликали охорону.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими судом документами, та висновком експерта, які є доказами у кримінального провадження № 12018040790000721.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2018 року, згідно якого працівник магазину "Єва № 57" ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про вжиття заходів до невідомої жінки, яка 20.05.2018 року о 12 годині 10 хвилин таємно викрал в магазині "Єва № 57" парфюмерні вироби на загальну суму 547, 80 грн (а.с. 74).

Актами інвентаризації товарів від 20.05.2018 року та довідкою про вартість косметики та парфумів, загальна варість яких становить 547,80 грн. (а.с. 75-77).

Протоколами оглядів місця події з фототаблицею від 20.05.2018 року, відповідно до яких оглядалося приміщення магазину "Єва", розташованого по б-ру Героїв ,15 у м. Кам`янське та викрадену косметику з парфумерними виробами (а.с. 78-79, 80-81, 82).

Заявою адміністратора магазину Єва-57 ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції товару, що був предметом злочину (а.с.84).

Продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом від 20.05.2018 року (а.с. 87), на якому знаходяться відеофайли з відеозаписами із магазину "Єва 57", де зафіксовано ОСОБА_1 під час скоєння нею кримінального правопорушення.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2518-18 від 25.05.2018 року (а.с.90-93), яким встановлена ринкова вартість станом на 20.05.2018 року викраденої ОСОБА_1 косметичної та парфумерної продукції на загальну суму 547,80 гривень, а саме: Хед&Шолдерс шампунь - кондиціонер, 400 мл, 2 в 1, освіжаючий - 1шт., вартістю 82,38 грн.; Пантін шампунь - кондиціонер, 360 мл, 3 у 1, додатковий об`єм - 1 шт., вартістю 58,55 грн.; ММ Андре Ляром Лав Пошн парфумована вода жіноча, 90 мл - 1 шт., вартістю 238,00 грн.; ММ Глем Бі Дот парфумована вода жіноча, 50 мл - 1 шт., вартістю 56,47 грн.; Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 1 - 1 шт., вартістю 26,46 грн.; Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 2 - 1 шт., вартістю 26,46 грн.; Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 6 - 1 шт., вартістю 26,46 грн.; Патрісія Ледо (тестер) набір Комплит експерт 02- 1 шт., вартістю 33,02 грн.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд вважає їх допустимими, належними, достовірними, а в сукупності взаємопов`язанами та достатніми для ухвалення у кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово засуджувалася за умисні злочини, скоїла кримінальне правопорушення після ухвалення обвинувального вироку, яким їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, не працювала, посередньо характеризується за місцем проживання, знаходилася під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2014 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знята в 2015 році по припиненню вживання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів (які не впливають на кваліфікацію діяння обвинуваченої за ознакою повторності).

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 і попередження вчинення нею нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточно необхідно визначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

З обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 місяць і 1 день, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року, та остаточно визначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяці і 1 (один) день.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у цьому коимінальному провадженні у виді тримання під вартою, який застосовувати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за цим вироком вираховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 29 жовтня 2019 року.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12018040790000721: Хед&Шолдерс шампунь - кондиціонер, 400 мл, 2 у 1, освіжаючий - 1шт., Пантін шампунь - кондиціонер, 360 мл, 3 у 1, додатковий об`єм - 1 шт., ММ Андре Ляром Лав Пошн парфумована вода жіноча, 90 мл - 1 шт., ММ Глем Бі Дот парфумована вода жіноча, 50 мл - 1 шт., Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 1 - 1 шт., Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 2 - 1 шт., Ел. Сі. Еф. Омбре Ефект 24 години Помада рідка для губ, Тон 6 - 1 шт., Патрісія Ледо (тестер) набір Комплит експерт 02- 1 шт., , які передані під розписку представнику ТОВ «Руш» , передати за належністю потерпілій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш».

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні цифровий диск "NAN TEX" - 4,7 ГБ з відеозаписом з камер спостереження із магазину "Єва 57" ТОВ "РУШ" по б-ру Героїв, 15 у м. Кам`янське за 20.05.2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 286,00 грн процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.А. Байбара.