Рішення № 85247347, 24.10.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6424/19

(2-о/199/207/19)

РІШЕННЯ

іменем України

24.10.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3

Бабусі заявника - ОСОБА_3 за життя належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла її донька - ОСОБА_2 , проте своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після чого заявник ОСОБА_4 , яка є єдиним спадкоємцем, звернулася до Четвертої дніпровської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, утім, останній було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні по батькові бабусі заявниці - ОСОБА_3 , а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «мати» зазначено - ОСОБА_5 , тоді як правильним є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим нотаріусом запропоновано звернутися до суду і встановити факт родинних стосунків.

Таким чином заявник просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-донька - між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; бабуся-онука - між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а. с. 8).

В свою чергу, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а. с. 13).

Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі «мати» помилково зазначено ОСОБА_8 Марківка, тоді як правильним є - ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту та копією свідоцтва про смерть останньої. (а. с. 11,12).

Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому заявник звернулася до суду.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості:

-мати-донька - між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-бабуся-онука - між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 29 жовтня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження - вулиця Радистів, будинок №8, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець