
Справа № 199/6520/18
(2-во/199/172/19)
УХВАЛА
29.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу №379» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2019 року по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу №379» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги була затверджена мирова угода від 18.01.2019 року між «Житлово-будівельним кооперативом №379» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керівник «ЖБК «379» Ченчевич С.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 28.01.2019 року про затвердження мирової угоди не зазначений ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.
При складанні тексту ухвали судом було допущено технічну описку та не зазначено ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 , хоча у заяві про затвердження мирової угоди даний номер був вказаний.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 – НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року про затвердження мирової угоди від 18.01.2019 року по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу №379» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, та зазначити ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 – НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 85247346, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6520/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: