Ухвала суду № 85246249, 29.10.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року справа № 542/272/16-ц

провадження № 2/542/41/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

23.10.2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить провадження у справі за даним позовом закрити у зв`язку поверненням їй земельної ділянки, та повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи..

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з Додаткової угоди від 03.09.2019 року, укладеної між ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» та ОСОБА_1 , про припинення Договору оренди землі № 1642 від 01.01.2011 року та Акту приймання-передачі земельної ділянки від 03.09.2019 року, відповідно до якого орендар ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» повертає, а орендодавець ОСОБА_1 приймає земельну ділянку з кадастровим номером 5323483400 НОМЕР_1 площею 3,98 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, що свідчить про відсутність предмету спору та про фактичне врегулювання спору між сторонами, за їх взаємною згодою..

Отже, оскільки на день розгляду справи предмет спору відсутній, то провадження по справі необхідно закрити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі № 542/272/16-ц (провадження № 2/542/41/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. по квитанції 1Р01103 від 01.03.2016 року, сплачений у відділенні Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» , у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко