Рішення № 85245976, 28.10.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4334/19

Провадження № 2/552/1364/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Рибальченко О.П. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що 18 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір №ВВ4-22744-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 18000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, має заборгованість за кредитом. В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 21732,39 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Клопотань та заяв від сторін не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 19.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладений договір №ВВ4-22744-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк надав кредит в сумі 18000 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних.

Встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 03.06.2019 року заборгованість за кредитом по договору №ВВ4-22744-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 21732,39 гривень та складається з заборгованості не повернутої у строк в сумі 6134,63 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 4028,36 грн., суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 11569,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 141, 280 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) загальну суму заборгованості у розмірі 21732,39 гривень та судові витрати 1921 грн., а всього 23653,39 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складений 29.10.2019 року.

Суддя О.К. Миронець