Ухвала суду № 85242354, 21.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/405/2019 Справа № 490/11227/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони по справі №490/11227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Автотранс" стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №490/11227/14-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.11.2014 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ "Скіф-Автотранс" на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/115-0-1/11-274 від 29 листопада 2011 року в сумі 593316 (п`ятсот дев`яносто три тисячі триста шістнадцять) грн. 67 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 432338 грн. 71 коп., заборгованості за відсотками – 127533 грн. 67 коп., пеня – 33444 грн. 29 коп., а також по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 00 коп. – судових витрат з кожного.

28.12.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк»» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/69, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

28.12.2018 року між ПАТ «Оксі Банк»» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №490/11227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Автотранс" стягнення боргу за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко