Ухвала суду № 85239310, 22.10.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1046/17

Провадженя № 2/352/46/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання недійсним і скасування заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом 21.06.2017 р. звернувся до суду позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 18.09.2018 р. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

19.09.2018 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Леськів С.Ю. від імені ОСОБА_9 у користь ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом Узинську сільську раду Тисменицького району Івано-Франківської області.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: від відповідача ОСОБА_4 – оригіналу заповіту, посвідченого 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Леськів С.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_9 у користь ОСОБА_4 ; оригіналу довіреності, складеної 13.10.2017 р. ОСОБА_10 М ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Соломон-Фуштей Н.С., зареєстрованої у реєстрі за № 448 та вільні зразки підписів ОСОБА_4 ; з Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області – другий примірник заповіту, посвідченого 18.07.2013 р. секретарем Узинської сільської ради Леськів С.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_9 у користь ОСОБА_4 ; журнал для реєстрації нотаріальних дій (реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених) Узинської сільської ради за 2013 рік; погосподарські книги за 2006-2014 р.р. по господарству ОСОБА_9 , яка проживала у АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Соломон-Фуштей Н.С. витребувати другий примірник довіреності, складеної 13.10.2017 р. ОСОБА_4 .

Вислухавши думку представника позивача за зустрічним позовом, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом.

Суд вважає за доцільне для забезпечення призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи (відповідне клопотання позивача за первісним позовом зареєстровано 19.09.2018 р.) витребувати частину письмових доказів, про витребування яких просила сторона.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- з Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області – другий примірник заповіту, посвідченого 18 липня 2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 7, від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 ;

- від приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. – оригінал заповіту, посвідченого 18 липня 2013 р. секретарем Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого у реєстрі за № 7, від імені ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 .

Строк подання витребуваних доказів - до 25 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець