Рішення № 85238731, 17.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1390/18

Провадження №2/359/1390/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях Гомолі О.А., Шляхетко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про зобов`язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що він підписав договір №К-1/0555/07/17 з КС «Кредит-Експерт» на отримання кредиту в сумі 7000 грн. Він ,як військовослужбовець має право на кредитні пільги ,які запроваджені змінами до ЗУ «Про правовий статус та соціальний захист військовослужбовців»

27.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В. був винесений виконавчий напис про стягнення з нього на користь КС «Кредит-Експерт» боргу в сумі 11 136,48 грн.

30.01.2019 року державним виконавцем Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області була винесена постанова про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1

В зв`язку з цим,просить суд зобов`язати відповідача перерахувати суму боргу в розмірі 12 519,12 грн. та зарахувати штрафні санкції,пеню та проценти за користування кредитом до основної суми боргу.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, пославшись на те що позивач з будь-якими заявами щодо встановлення пільг не звертався, і сам факт наявності пільг у позивача йому не був відомий.

Заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01.2019 року державним виконавцем Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області була винесена постанова про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 , стягувач КС «Кердит Експерт»,сума боргу 11 136,48 грн.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗСУ, що підтверджується копією посвідчення прапорщика серії НОМЕР_1 .

Згідно п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем всупереч вищенаведеним нормам не надано суду жодного належного і допустимого доказу на підтвердження укладення договору між сторонами, неправомірності нарахування боргу відповідачем, звернення із заявою до відповідача щодо встановлення йому пільг відповідно до законодавства з наданням таких доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_1 і відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10-12,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про зобов`язання здійснити перерахунок залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Чирка С.С.