Ухвала суду № 85238002, 28.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16403/19

Провадження № 2/127/2261/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 в справі призначена земельно-технічна експертиза.

Судовим експертом направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 для розгляду цього клопотання поновлено провадження в справі.

В підготовчому засіданні представники позивачів та третьої особи просили задовольнити вказане клопотання. Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання. При цьому, суд врахував думку учасників справи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалося з метою витребування додаткових матеріалів для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 84, 107, 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38) (підприємства, яке в 2014 році розробляло проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ) інформацію в електронному вигляді (результати топографо-геодезичних робіт) в державній системі координат ( в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат ( в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку):

-площею 0,0514 га, кадастровий номер 0510137000:03:016:0158,

-площею 0,0640 га, кадастровий номер 0510137000:03:016:0010.

Витребувані матеріали надати до 15.11.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в частині витребування матеріалів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, в решті - апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: