Ухвала суду № 85237209, 25.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23034/19

Провадження № 1-кс/686/14767/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 р м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравцова Я.П., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010002687,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравцов Я.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні службових осіб Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2).

Як зазначено в клопотанні, 01.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила дозвільні документи на проведення будівництва магазину змішаної торгівлі, що по вул АДРЕСА_1 Трудова, 1/2, м.Хмельницький.

Дане кримінальне правопорушення 04.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019240010002687, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, вона є власником 28/100 частки житлового будинку, загальною площею 183,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 147051671 від 27.11.2018. Впритул до огорожі належної їй частини житлового будинку здійснюється будівництво об`єкта: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 », замовник – ОСОБА_2 .

Також встановлено, що з метою отримання містобудівних умов та обмежень №58 від 01.03.2018 р. для проектування об`єкта будівництва: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 » замовник – ОСОБА_2 підробив та подав до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради підроблений Містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками, який нібито розроблено ТОВ «Акант-Плюс» (код ЄДРПОУ 37864111).

Крім того встановлено, що відповідно до відповіді ТОВ «Акант-Плюс» від 23.05.2019 р. на адвокатський запит, ТОВ «Акант-Плюс» не виступав генеральним проектувальником об`єкта: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 » на замовлення ОСОБА_2

В свою чергу, директор ТОВ «Акант-Плюс» ОСОБА_3 повідомила, що не має жодного відношення до Містобудівного розрахунку з техніко-економічними показниками, який подавався ОСОБА_2 для отримання містобудівних умов та обмежень, а також те, що жодного містобудівного розрахунку на замовлення останнього вона не розробляла та не підписувала.

Також встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28.02.2018 р., адресованої начальнику управління архітектури та містобудування, для отримання містобудівних умов та обмежень ОСОБА_2 було подано, в тому числі, Містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками запланованого об`єкта будівництва, який вірогідно є підробленим. В подальшому, останній отримав містобудівні умови та обмеження, як основні складові вихідних даних для проектування об`єкта будівництва (ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»), які надали йому право розробляти проектну документацію та подавати повідомлення про початок виконання будівельних робіт. А 26.03.2018 року ОСОБА_2 подав до Управління ДАБІ у Хмельницькій області повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 », яке було зареєстроване Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області 05.04.2018 р. за №ХМ061180951017.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема фактів підробки документів, на підставі яких проводилось будівництво вищезазначеного об`єкта, а також з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, техніко-криміналістичної експертизи документів, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів щодо об`єкта будівництва: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , замовник – ОСОБА_2 ;а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.04.2018 №ХМ061180951017;

- декларація про готовність до експлуатації зазначеного об`єкта;

- сертифікат про готовність до експлуатації вказаного об`єкта;

- технічний паспорт щодо об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_1 змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 », виготовлений ФОП ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравцову Ярославу Петровичу, слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Панасюку Євгену Віталійовичу, іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019240010002687, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87/2), а саме:повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.04.2018 №ХМ061180951017 щодо об`єкта будівництва: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по вул. Трудовій, АДРЕСА_4 2 в АДРЕСА_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , 1/ АДРЕСА_2 , замовник – ОСОБА_2 ; декларація про готовність до експлуатації об`єкта щодо об`єкта будівництва: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , замовник – ОСОБА_2 ; сертифікат про готовність до експлуатації об`єкта щодо об`єкта будівництва: «Будівництво магазину змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 »; технічний паспорт щодо об`єкта «Магазин змішаної торгівлі по АДРЕСА_3 » АДРЕСА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , замовник – ОСОБА_2 , виготовлений ФОП ОСОБА_4 .

Службовим особам Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87/2) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя