Ухвала суду № 8523592, 25.03.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-631/10 Головуючий в 1 інстанції Пономарьова О.М.

Категорія 48 Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 березня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення у справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення місцевого суду повністю.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат. (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).

Крім того, відповідачу ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року в даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 6 квітня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця