Ухвала суду № 85235660, 28.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3999/19

Провадження № 1-кс/461/9285/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

28.10.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є. розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Грицишиним В.С. клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42019141040000019 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райта Р.А., за погодженням, із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Грицишиним В.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить слідчого суддю призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшина, 24. На вирішення експерта (-ів) поставити наступні запитання:

?Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey», що було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить?

?Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey», який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

?Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm», який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить?

?Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm», який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

?Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на ззовні схожий на рушницю, який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить?

?Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на рушницю, який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

?Чи є виявлені 19 (дев`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони, які було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами та чи придатні вони для стрільби (в тому числі з вищевказаної наданої зброї)?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42019141040000019 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 24.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. від 20.09.2019, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey», предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору та рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm», предмет ззовні схожий на рушницю, предмети ззовні схожі на патрони в кількості 19 штук. Виявлені предмети були окремо упаковані та опечатані, а саме:

? (Один предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey»), було поміщено в картону коробку, яка була опечатана паперовими бірками з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів;

?(Один предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору та рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm»), було поміщено в картону коробку, яка була опечатана паперовими бірками з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів;

? (Один предмет ззовні схожий на рушницю поміщено в поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою із з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів,

?(Предмети ззовні схожі на патрони в кількості 19 штук, було поміщено в полімерний пакет відповідного взірця з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» з номером «7180969» з нанесення характерихуючих написів та підписами понятих.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно провести балістичну експертизу.Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42019141040000019 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно провести балістичну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райти Р.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №42019141040000019 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019141040000019 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшина, 24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey», що було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить?

?Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey», який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

?Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm», який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить?

?Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm», який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

?Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на ззовні схожий на рушницю, який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить?

?Чи справний та придатний до стрільби предмет ззовні схожий на рушницю, який було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

?Чи є виявлені 19 (дев`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони, які було вилучено 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами та чи придатні вони для стрільби (в тому числі з вищевказаної наданої зброї)?

Для дослідження експерту направити:

?(Один предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «Cal 4 mm Flobert» та «Made in Turkey»), який було поміщено в картону коробку, яка була опечатана паперовими бірками з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів;

?(Один предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору та рукояткою чорного кольору із маркуванням «Cal 9 mm»), який було поміщено в картону коробку, яка була опечатана паперовими бірками з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів;

?(Один предмет ззовні схожий на рушницю який поміщено в поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою із з підписами понятих та нанесенням характеризуючих написів;

?(Предмети ззовні схожі на патрони в кількості 19 штук, які було поміщено в полімерний пакет відповідного взірця з логотипом «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» з номером «7180969» з нанесення характерихуючих написів та підписами понятих.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях

Для ознайомлення експерту за необхідності подати копії матеріалів кримінального провадження № 42019141040000019.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Райті Р.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.