Постанова № 85235330, 28.10.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/619/2019

325/2049/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 106-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшли матеріали, які містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 451375 від 24.10.2019 року та ГП № 451376 від 24.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 106-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Приазовського районного суду Запорізької області від 28.10.2019 року справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними матеріалами об`єднано в одне провадження під єдиним номером справи № 325/2049/19 та номером провадження 3/325/619/2019.

З протоколу серії ГП № 451375 від 24.10.2019 року вбачається, що 06.09.2019 року об 11 год. 41 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вирощував АДРЕСА_2 кущі коноплі, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП. Згідно протоколу обшуку від 06.09.2019 року 4 кущі коноплі були вилучені у ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно протоколу серії ГП № 451376 від 24.10.2019 року, 14.10.2019 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , висловлювався брудною лайкою на адресу свого діда ОСОБА_2 , штовхав, чим скоїв насилля в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 451375 від 24.10.2019 рокута ГП № 451376 від 24.10.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Приазовського ВП В.Тарасенко від 14.10.2019 року, доповідною запискою за результатами перевірки матеріалів ЄО №2830 щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.10.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.10.2019 року, копією протоколу обшуку від 06.09.2019 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з додатковим стягненням, передбаченим ст. 106-2 КУпАП, а саме, конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 106-2, ч. 1 ст.173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на рахунок: UA278999980000031118106008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин – чотирьох кущів коноплі.

Конфісковані незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини (чотири кущі коноплі), які зберігаються у камері речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA798999980000031211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова