Ухвала суду № 85234966, 28.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2019

Справа № 320/548/19

Провадження № 2/320/1426/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «Могучий», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач ПП «Могучий» (Мелітопольський район с. Ясне вул. Кобецької 51/7), в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П. (м АДРЕСА_1 Університетська б.44 оф.7) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10000,00грн.

11.03.2019 року ухвалою суду провадження відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18.09.2019 року відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків судом позивачу було надано 2-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 16.10.2019 року. У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 175, 185, 187, 257-261, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Могучий», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко