Ухвала суду № 85234894, 24.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2019

Справа № 320/428/19

1-кс/937/5456/19

УХВАЛА

Іменем України

«24» жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

27 вересня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які є власністю Міністерства оборони України, розташованого за адресою: місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, admou@mil.gov.ua; а саме до оригіналів документів щодо придбання Міністерством оборони України автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 та поставки його на облік військового майна, щодо передачі даного автомобілю на облік військової частини А2975 (м.Лубни), щодо часу експлуатації даного автомобілю військовою частиною (у разі наявності акти огляду технічного стану автомобілю, маршрутні листи..), до акту огляду автомобілю станом на 2016 рік перед його реалізацією ДП «Укроборонсервіс», до акту передачі автомобіля ДП «Укроборонсервіс» для реалізації автомоіблю, до договору продажу автомобіля від 2016 року, та інших документів які б підтверджували факт експлуатації автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 з моменту його виготовлення до 2017 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 вересня 2018 року до Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови Громадської організації «Справжні дії» ОСОБА_1 про те, що в серпні 2017 року головою Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_2 було підписано договір про закупівлю за державні кошти у ТОВ «УКРПРОМСНАБ» автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог), яка по технічним характеристикам суперечила вимогам встановленим тендерною документацією, що призвело до розтрати майна.

07 вересня 2018 року за даним фактом Приазовським відділенням поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018080330000424 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 грудня 2018 року заступником прокурора Запорізької області - начальником управління Шаповаловим А.В. доручено проведення розслідування кримінального правопорушення слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області оголошено тендер щодо здійснення закупівлі пожежної автоцистерни на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог). Учасниками тендеру були ТОВ «УКРПРОМСНАБ» та ТОВ «МЕЙНСТРІМ КОМПАНІ», якими було подано пропозиції щодо продажу пожежної автоцистерни. 21 серпня 2017 року тендерною комісією Ботіївської сільської ради при розгляді пропозицій учасників тендеру було прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю автоцистерни пожежної на новому конверсійному шасі МАЗ 5337 (або аналог) з ТОВ «УКРПРОМСНАБ». 31 серпня 2017 року між Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області та ТОВ «УКРПРОМСНАБ» укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а саме пожежно-рятувальний автомобіль для пожежогасіння і проведення рятувальних робіт - автоцистерну АЦ-40 на шасі НОМЕР_2 ; на суму 1330000,00 гривні.

На даний час встановлено, що перед продажем автомобілю МАЗ 5337 з пожежною автоцистерною Ботіївській сільській раді Приазовського району Запорізької області ТОВ «УКРПРОМСНАБ» придбало даний автомобіль у ТОВ «Вироднича середина» на підставі договору № 22/08/17 від 22.08.2017. В подальшому ТОВ «УКРПРОМСНАБ» уклала договір № 01/12 від 01.12.2017 з ТзОВ «Петрус» щодо проведення модернізації та переобладнання автомобілю МАЗ 5337 на пожежний автомобіль і лише після проведення модернізації автомобіль марки МАЗ5337 з пожежною автоцистерною було доставлено до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області на підставі договору купівлі пожежно-рятувального автомобіля від 31.08.2017.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - спеціального вантажного пожежного автомобілю на шасі НОМЕР_2 , придбаного Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області у 2017 році, автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , в номері шасі наявний дефект маркування завода-виробника ДКП ТСЦ 2343/2017 /747758 .

Згідно листа надано Міністерством оборони України встановлено, що автомобіль придбаний Ботіївською сільською радою у складі виробу АЦ-9-5337 раніше перебував на обліку Центру обліку надлишкового військового майна Збройних Сил України (на теперішній час Головне управління майна та ресурсів) та відповідно наряду від 26.04.20165 № 181/3/104ПММ був реалізований через Державне підприємство «Укроборонсервіс» за 22979,98 гривень. Згідно листа наданого Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України встановлено, що автомобіль МАЗ 5337 перебував на обліку в Центрі обліку надлишкового військового майна ЗСУ з 2007 року та був реалізований встановленим порядком через ДП «Укроборонсервіс» за договором комісії про відчуження та реалізацію рухомого військового майна на внутрішньому ринку № 296/1/2-16с від 03.03.2016 відповідно до наряду № 181/3/104ПММ від 19.05.2016. На момент передачі на відчуження автомобіль МАЗ5337 шасі 3329 рахувався за військовою частиною А2975 (м.Лубни) і відповідно до Акту технічного стану рухомого військового майна АЦ-9-5337, який опрацьовано військовою частиною А2975, виріб був визначено як технічно не справний, 5 категорії, до подальшої експлуатації не придатний, відсоток зносу виробу 56%.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка №1 від 29.08.2017 надана ТОВ «Виробнича середина» на адресу ТОВ «Укрпромснаб» в якій зазначено, що автомобіль МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 ніколи не був у експлуатації та знаходився на зберіганні в законсервованому вигляді, тобто конверсійне шасі є новим. Зважаючи на вищевикладене дана інформація є неправдивою.

З метою підтвердження факту експлуатації автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 до моменту його придбання ТОВ «Укрпромснаб» у ТОВ «Виробнича середина» та його технічного стану на момент продажу у 2017 році виникла необхідність у отримані доступу до оригіналів окументів стосовно експлуатації автомобілю, які знаходяться в Міністерстві оборони України, а саме до документів щодо придбання автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 та поставки його на облік військового майна, щодо передачі даного автомобілю на облік військової частини А2975 (м.Лубни), щодо часу експлуатації даного автомобілю військовою частиною (наявні акти огляду технічного стану автомобілю), до акту огляду автомобілю станом на 2016 рік перед його реалізацією, до акту передачі автомобіля ДП «Укроборонсервіс» для реалізації автомоіблю, до договору продажу автомобіля від 2016 року та інших документів які б підтверджували факт експлуатації автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 з моменту його виготовлення до 2017 року. Дані документи можуть зберігатись у Міністерстві оборони України за адресою: місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, admou@mil.gov.ua.

У зв`язку з віддаленістю від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області місця розташування Міністерства оборони України, де зберігаються документи до яких необхідно отримати доступ, вважаю за необхідним встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, тому старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився, заперечень на клопотання від нього не надходило.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які є власністю Міністерства оборони України, розташованого за адресою: місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, admou@mil.gov.ua; а саме до оригіналів документів щодо придбання Міністерством оборони України автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 та поставки його на облік військового майна, щодо передачі даного автомобілю на облік військової частини А2975 (м.Лубни), щодо часу експлуатації даного автомобілю військовою частиною (у разі наявності акти огляду технічного стану автомобілю, маршрутні листи..), до акту огляду автомобілю станом на 2016 рік перед його реалізацією ДП «Укроборонсервіс», до акту передачі автомобіля ДП «Укроборонсервіс» для реалізації автомоіблю, до договору продажу автомобіля від 2016 року, та інших документів які б підтверджували факт експлуатації автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 з моменту його виготовлення до 2017 року, з можливістю їх вилучення, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісімової Я.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчук Ю.Є., по кримінальному провадженню № 12018080330000424, від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Анісімовій Яні Юріївні, оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 (м. Мелітополь) управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Стасієнко Дмитру Сергійовичу та оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 (м. Мелітополь) управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції Шукурову Шевкету Аблямітовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які є власністю Міністерства оборони України, розташованого за адресою: місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6, admou@mil.gov.ua; а саме до оригіналів документів щодо придбання Міністерством оборони України автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 та поставки його на облік військового майна, щодо передачі даного автомобілю на облік військової частини А2975 (м.Лубни), щодо часу експлуатації даного автомобілю військовою частиною (у разі наявності акти огляду технічного стану автомобілю, маршрутні листи..), до акту огляду автомобілю станом на 2016 рік перед його реалізацією ДП «Укроборонсервіс», до акту передачі автомобіля ДП «Укроборонсервіс» для реалізації автомоіблю, до договору продажу автомобіля від 2016 року, та інших документів які б підтверджували факт експлуатації автомобілю МАЗ 5337 з номером шасі НОМЕР_1 з моменту його виготовлення до 2017 року, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова