Справа №2-406/2007
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2007 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі: Губаренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Юнікон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2007
року задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Юнікон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 березня 2007 року від позивача надійшла заява про постановлення додаткового
рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення на їх користь
сплачених судових витрат.
У відповідностідо пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про судове рішення» від 29.12.1976г. №11 (зі зм.), виходить, що передбачений
законом десятиденний строк для порушення питання про винесення додаткового
рішення є процесуальним і може бути поновлене судом.
Так, сплата судових витрат є обов'язковою при поданні позовної заяви.
Оскільки позивач, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 року «Про державне мито», і відповідно до ПОСТАНОВИ від 21 грудня
2005 р. N 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-
технічного забезпечення, розгляду цивільних справ та їх розмірів” сплатив при
подачі позовної заяви судові витрати у вигляді держмита в розмірі 192,91 грн.
(а.с. 4) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30
грн.(а.с.5), суд вважає за доцільне стягнути у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви
судові витрати.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 88, 215, 220 ЦПК України,
смислу пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення»
від 29.12.1976г. №11 (зі зм.), суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства «Юнікон» (49005, м. Дніпропетровськ, вул.К Цеткін,
13-а, код ЄДРПОУ 23647276) судові витрати сплачені при подачі позовної заяви у
вигляді держмита в розмірі 192,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення процесу в розмірі 30 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або без подання заяви про апеляційне оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення
рішення.
Суддя
В.П. Мороз
Судове рішення № 852341, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-406/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: