Рішення № 852323, 31.05.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-248/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

 у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,

при секретарі: Губаренко О.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Банк “Фінанси та

Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2006 року ТОВ Банк “Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом

до відповідача про стягнення суми заборгованості за умовами кредитного

договору.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач уклав договір НОМЕР_1 від

26.08.2004 року і отримав кредит в розмірі 10590,00 грн. зі сплатою відсотків

за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, однак договірні зобов'

язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі

6 177 грн., по відсоткам - 2479,95 грн., заборгованість по пені -12 831,55

грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 5217,66 грн., а всього - 26 706

грн. 66 коп., які позивач просив стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд

їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 29 грудня 2006 року з'явився, позовні вимоги не

визнав в повному обсязі, суду пояснив, що підпис на банківських документах

належить не йому.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2006 року

за клопотанням позивача по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач про час і місце судового засідання на 31 травня 2007 року

повідомлений згідно правил ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно був укладений договір НОМЕР_1

від 26.08.2004 року і отримав кредит в розмірі 10590,00 грн. зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, однак договірні

зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у

розмірі 6 177 грн., по відсоткам - 2479,95 грн., заборгованість по пені -12

831,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 5217,66 грн., а всього -

26 706 грн. 66 коп.

Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.43-46).

Окрім того, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження

посилання позивача на несправжність його підпису на банківських документах,

якими підтверджується надання йому кредиту, а саме: на кредитному договорі

НОМЕР_1 від 26 серпня 2004 року та заяві на видачу готівки №2360 від 26

серпня 2004 року (а.с. 50-52).

19.03.2007 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю Банк “Фінанси та Кредит” до Краснікова Олега

Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто з

експертної установи без виконання (а.с. 57-58).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

 Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги

позивача і стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по

договору кредиту у розмірі 6 177 грн., по відсоткам - 2479,95 грн.,

заборгованість по пені -12 831,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків

- 5217,66 грн., а всього - 26 706 грн. 66 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 651, 1049, ст. 27, 31, 60, 209, 212

- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Банк “Фінанси та Кредит”

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код.НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю Банк “Фінанси та Кредит” ( м.Київ, вул.Артема, б.60, код

ЄДРПОУ 09807856) суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 26

серпня 2004 року в розмірі 6 177 грн., по відсоткам - 2479,95 грн.,

заборгованість по пені -12 831,55 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків

- 5217,66 грн., а всього - 26 706 грн. 66 коп.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.Мороз