
Справа № 234/13005/19
Провадження № 2/234/3194/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 26.07.2019р звернулася до Краматорського міського суду з дійсним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на непідконтрольній території України помер її рідний брат - ОСОБА_2 , факт смерті якого було встановлено рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017р. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 стояв на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м.Краматорську (надалі УПФУ у м.Краматорську), відповідача у справі, як тимчасово переміщена особа. Зазначає, що після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді заборгованості з недотриманої пенсії, яку померлий не встиг отримати за життя. На даний час вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, інших родичів, які б претендували на спадщину не має. Вказує, що у встановлений законом строк вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Так, брат помер у 2016р в м.Макіївка Донецької області, яке є непідконтрольною територією України, і для підтвердження факту його смерті в судовому порядку, отримання свідоцтва про смерть у державному органі реєстрації актів цивільного стану був потрібен час. Крім того, у зв`язку зі смертю не лише брата, а ще і матері та обумовленими з цим витратами, у неї не вистачало грошей для вирішення питання поновлення строку в судовому порядку раніше. Окрім того, вказує, що причинами, які об`єктивно заважали та ускладнювали їй вирішення питання поновлення строку в судовому порядку було те, що вона раніше проживала у м.Харцизьк - непідконтрольна територія України, в`їзд та виїзд на яку є ускладненим. Просить визначити їй додатковий строк три місяця з дня набрання чинності судового рішення для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Косяченко О.С. , представник відповідача УПФУ у м.Краматорську, в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, в заяві просить прийняти рішення на розсуд суду.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В частині 1 ст.1222 ЦК України зазначено спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 , виданого 12.09.1956 року, актовий запис №2478), копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 , виданого 20.05.1980 року, актовий запис №1318), копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_3 , виданого 25.06.1958 року, актовий запис №1621) судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_1 .
З копії довідки від 27.05.2016р за №1426/69869 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, виданої УПСЗН в м.Краматорську, убачається, що ОСОБА_2 був взятий на облік як особа, яка тимчасово була переміщена із м.Макіївки Донецької області в м.КраматорськДонецької області.
25 лютого 1997 року ОСОБА_2 видане пенсійне посвідчення за віком за НОМЕР_5.
З копії роздруківки інформації щодо стадій розгляду справ з офіційного веб-порталу «Судова влада України» від 22.07.2019р встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2017р встановлено факт смерті ОСОБА_2 Рішення суду набрало чинності 23.01.2018р.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 , виданого 15.01.2018р Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області.
Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 19.09.2019р за №4804/02-14, в виробництві нотаріальних контор України відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заповітів за життя останній не посвідчував.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.
Частиною третьою ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає встановленим, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 з поважної причини.
Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території України, а саме, в м.Макіївка Донецької області. А тому позивачка ОСОБА_1 , яка мешкає в м.Харцизьк Донецької області, у зв`язку із ускладненим проїздом лінії розмежування, зазнавала труднощі для вирішення питання в суді щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 , отримання в органах ДРАЦС законного свідоцтва про його смерть та звернення до нотаріуса у встановленому законом порядку для оформлення спадщини. Суд вважає встановленими поважними причинами пропуск 6-місячного строку прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 з дня відкриття спадщини після смерті її брата.
Таким чином, позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяця з дня набрання чинності судового рішення.
Відповідно до ч.1-2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірах: 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн).
Згідно ухвали суду від 31.07.2019р позивачці ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору за подання до суду дійсної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним стягнути з позивачки на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1254, 1257, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Караганда, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка, Донецька область, у віці 58 років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Караганда, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 85233372, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13005/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: