Ухвала суду № 85233188, 28.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/7164/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська,5) «про стягнення нарахованих, але не виплачених сум заробітної плати та грошових коштів, належних при звільненні на пенсію за віком»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Акціонерного товариства «Українська залізниця» позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь суму коштів загальним розміром 29332,05 грн без утримання з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, у тому числі:

- нараховану, але не виплачену заробітну плату за період роботи у ДП «Донецька залізниця» з лютого 2016 року по серпень 2016 року в сумі 9086 грн 26 коп.;

- нараховану заробітну плату за період з березня 2017 року по липень 2017 року з компенсаційними сумами, належними при звільненні у розмірі 19952 грн 37 коп.;

- витрати на зарахування коштів заборгованості на її рахунок (комісія банку) в сумі 290 грн 42 коп.

Позовна заява не дотримує вимог ст.ст.175 ч.3, 177 ЦПК України, а саме:

- в частині вимоги стягнення нарахованої заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року з компенсаційними сумами, належними при звільненні у розмірі 19952 грн 37 коп. окремо не зазначена ціна позову щодо компенсаційних сум, належних при звільненні та не наведений обґрунтований розрахунок заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року з компенсаційними сумами, належними при звільненні (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК);

при викладені обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не зазначено, якого виду мають бути «компенсаційні суми, належні при звільнені», про стягнення яких разом з нарахованою заробітною платою за період з березня 2017 року по липень 2017 року просить позивачка (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК);

- при викладені обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення витрат на зарахування коштів заборгованості на її рахунок (комісія банку) в сумі 290 грн 42 коп. не зазначені докази, що підтверджують ймовірність такого зарахування (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК).

Також за цими вимогами (стягнення витрат на зарахування коштів заборгованості на її рахунок (комісія банку) в сумі 290 грн 42 коп.) в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки заявлена вимога не є вимогою стягнення заробітної плати, по якій за п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору в цій частині позивачкою не зазначено.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

Тож позивачці в рахунок судового збору за вимогами стягнення витрат на зарахування коштів заборгованості на її рахунок (комісія банку) в сумі 290 грн 42 коп. слід сплатити 768,40 грн на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованих, але не виплачених сум заробітної плати та грошових коштів, належних при звільненні на пенсію за віком» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя