Справа № 3-895\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, що проживає за адресою: Джанкойський район, Ново-Федорівка, вулиця Степна, 4, працює на посаді водія ПП „ОСОБА_2В.”, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
В с т а н о в и в:
04.03.2010 р., о 08 год. 20 хв. в м. Сімферополі на вул. Севастопольська-Некрасова, водій керував автобусом БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, при перешикуванні та зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці свого маневру, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HONDA – ACCORD, державний номер НОМЕР_2, що рухався ліворуч в прямому попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що працює водієм у ПП „ОСОБА_2В”. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це призведе до втрати ним роботи, яка є єдиним джерелом його існування.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєні даного адміністративного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 04.03.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду транспорту від 04.03.2010 р., фото таблицею.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, враховуючи, що робота водієм є єдиним джерелом його існування, наявність клопотання з місця роботи, відсутність обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі - 340 грн.
На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі – 340 (триста сорок) гривень.
Розрахунок для оплати штрафу: р\р 31112106700002, код 21081100, одержувач –
бюджет м. Сімферополя банк одержувача - Головне управління Державного казначейства
АР Крим, код ОКПО – 34740405 , МФО – 824026.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 8523290, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-895/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: